《捕蝗至浮云嶺山行疲苶有懷子由弟》共有兩首，這是其中的第二首。這組詩(shī)是1074年（熙寧七年）八、九月間，蘇軾將離杭州通判任時(shí)所作。是年，蘇軾三十九歲。他的弟弟蘇轍（字子由）時(shí)任齊州掌書(shū)記，在濟南?！断檀九R安志》：“浮云嶺，在于潛縣南二十五里?！保ㄓ跐?，浙江境內的縣，在臨安西，位于分水港支流上。）蘇軾任杭州通判的三年中，年年都有水旱災害，所謂“止水之禱未能逾月，又以旱告矣”（《祈雨吳山》）。1074年，京城以東因干旱鬧蝗災，“余波及于淮浙”（《上韓丞相論災傷書(shū)》）。蘇軾因捕蝗至于潛，作此二詩(shī)寄給蘇轍，以抒發(fā)自己的抑郁之情。這一首著(zhù)重寫(xiě)山行?？嘀?。一二句點(diǎn)明時(shí)令、景物。重陽(yáng)將近，溪邊野菊已開(kāi)出耀眼金花。三四句紀行。蘇軾久不登山，這次為了捕蝗來(lái)到這山石高峻的浮云嶺，深感?？嗖豢?；然而他正處在壯年，豪情未減，偶爾喝一杯村酒，仍覺(jué)得精力有余。此二句從生理方面的感受作一抑揚。五六句是夜宿山村的感受。夜晚，獨自一人在林木蔭翳的山村野店住宿下來(lái)，一天的疲勞，暫時(shí)忘卻，頓覺(jué)寵辱不驚，夢(mèng)魂安穩；然而，這片刻的安閑卻喚起數年來(lái)世路奔波的許多回憶：那時(shí)局的動(dòng)蕩，黨派的傾軋，仕途的艱險，以及這場(chǎng)特大蝗災給人民帶來(lái)的困苦，他奔走呼號、欲訴無(wú)門(mén)的憤懣……這一切，涌上心來(lái)。詩(shī)人用“人間憂(yōu)患長(cháng)”五字加以概括，表達了自己的感慨。此二句再從心理上的感受作此一段抑揚。全詩(shī)經(jīng)此兩度抑揚，聲情跌宕，有力地表露了抑郁不堪之情，并很自然地帶出了結尾二句。結尾緊承“人間憂(yōu)患長(cháng)”意，他想到此時(shí)這種疲于奔走、形同廝役的處境，忿忿然說(shuō)：我真想像馮良一樣殺馬毀車(chē)，從此遁去，至于所謂用行舍藏那一套，不必再去管它，你也用不著(zhù)再來(lái)和我討論了！《后漢書(shū)·周燮傳》載：，一個(gè)叫馮良的人，三十歲，為縣尉，奉命去迎接上官，他“恥在廝役，因毀車(chē)馬、裂衣冠”遁去，跑到犍為跟一個(gè)叫杜撫的學(xué)者學(xué)習去了。家里人滿(mǎn)以為他死了，過(guò)了十多年他才回到家鄉。蘇軾用此事，也和此時(shí)山行?？?、情緒不好有關(guān)?！坝弥畡t行，舍之則藏”，這是孔子的教訓。在封建社會(huì )里，一些持身謹嚴的士大夫對自己的出處進(jìn)退總是比較認真的。蘇軾弟兄也經(jīng)常談到這一問(wèn)題。兩年多以前，蘇軾在《初到杭州寄子由二絕》詩(shī)中就說(shuō)：“眼前時(shí)事力難任，貪戀君恩去未能?！闭f(shuō)他不愿奉行新法，只是由于貪戀君恩，未能決然引去。在捕蝗事后不久，蘇軾在杭州赴密州道中寄給蘇轍一首《沁園春》詞又說(shuō)：“用舍由時(shí)，行藏在我，袖手何妨閑處看?！闭J為出仕或歸隱的主動(dòng)權是完全掌握在自己手中的。此時(shí)因捕蝗?？噙@一具體事件的觸發(fā)，天秤偏到那一端了。這和組詩(shī)中第一首的結尾“理蝗余”的積極態(tài)度表面上矛盾，其實(shí)不然。在蘇軾的思想上，為人民利益而奔走和為了奉行新法而被人驅使是完全不同的兩碼事。兩首詩(shī)的結尾各有側重?！稙跖_詩(shī)案》提到“獨眠林下”這四句詩(shī)時(shí)，蘇軾自己解釋說(shuō)：“意謂新法青苗、助役等事，煩雜不可辦，亦言己才力不能勝任也?！边@正是蘇軾的痛苦所在。王安石的變法在歷史上是一種進(jìn)步，但新法本身并沒(méi)有解決農民的問(wèn)題；加上新法執行中的某些偏差，給農民帶來(lái)了不利。因此，不能因為蘇軾不滿(mǎn)新法就一概加以否定。這兩首詩(shī)，更多地體現了他對人民的同情。這首詩(shī)寫(xiě)的是現實(shí)生活給詩(shī)人思想感情上的一次巨大沖擊，抑揚頓挫，感慨遙深，用事精切，寫(xiě)出了內心深處的難言之情，也是親兄弟間推心置腹的肺腑之言，所以特別真切動(dòng)人。