詩(shī)的前四句，先從位于齊城（今山東淄博）東南蕩陰里（一名陰陽(yáng)里）之三壯士冢寫(xiě)起?！安匠鳊R城門(mén)，遙望蕩陰里?！薄安匠觥迸c“遙望”相呼應，人未到而兩眼視野先到，表明了對三墳之專(zhuān)注?！袄镏杏腥龎?，累累正相似?！边@是已經(jīng)來(lái)到冢前，看清了三墳相連，形狀相似。這三墳相似，也象征著(zhù)三位勇士之相似，皆勇力超人，皆有功于君，皆使氣好勝，皆被讒不悟。接下去六句轉而寫(xiě)墳中三人的遭遇。 “問(wèn)是誰(shuí)家墓”，明知故問(wèn)，是為了突出所詠對象。答曰：“田疆古冶子”，這是以?xún)扇酥酥?，其中包括公孫接?！傲δ芘拍仙?，又能絕地紀?！本o承上句，盛贊三人勇力絕倫。排南山，推倒南山（齊城南之牛山）。絕地紀，語(yǔ)出《莊子·說(shuō)劍篇》：“此劍上決浮云，下絕地紀?！边@里指折斷地脈。這樣的勇士，結局卻又如何呢？“一朝被讒言，二桃殺三士?！币怀?，既言時(shí)間之速，也表明此陰謀之輕易得行?！白嬔浴倍?，傾向性極明，既是對三士的同情、惋惜，也是對主謀者的有力譴責。二句寫(xiě)得斬截有力，使入感到毛骨悚然。二桃，比起三個(gè)力能推倒南山、折斷地紀的勇士來(lái)，那真是太渺小了，太微不足道了，然而竟能實(shí)現殺掉三士的目的。詩(shī)句所構成的這一巨大反差，足以使人驚心動(dòng)魄。詩(shī)至此，似可結又實(shí)未結，因為還留下一個(gè)疑問(wèn)，這就是“誰(shuí)能為此謀”？答曰“國相齊晏子”。結尾再一次用問(wèn)答句式，波瀾突起，把做國相的晏子指名道姓地點(diǎn)出來(lái)。二句看似客觀(guān)敘述，不著(zhù)議論，不含感情，實(shí)則皮里陽(yáng)秋，有深意在。一問(wèn)，意在提醒讀者注意設此不尋常之謀的人，一答，指名道姓交代出為謀之人。 “國相”，字面上是點(diǎn)明其身份，實(shí)際上是譴責這個(gè)居于一人之下萬(wàn)人之上，肩負溝通上下、協(xié)調文武之責的“國相”，人當以至此。這樣的行為與“國相”的地位、氣度、職責該是多么的不相稱(chēng)?！褒R晏子”，是直點(diǎn)其名，意在立此存照，永遠展出示眾，使人們知道，這個(gè)善機變、巧謀劃的“名相”，竟干出了這樣的事。關(guān)于此詩(shī)作意，一般皆取前引朱乾的說(shuō)法，但也有人持相反的看法，認為朝有悍臣武夫，宰相不能制，就應該有晏嬰這樣的能臣。 從詩(shī)的主題和語(yǔ)言看，這首古辭當是出于文人之手。在漢樂(lè )府詩(shī)作中，此詩(shī)顯得樸拙了一些，但結構還是比較嚴謹的，詩(shī)從望蕩陰里、見(jiàn)三墳寫(xiě)起，轉到寫(xiě)墳中人被讒言遭殺害的悲慘事件，再轉到揭出設此毒計之人。層層推進(jìn)，語(yǔ)語(yǔ)相銜。詩(shī)中兩用問(wèn)答句式，都處在詩(shī)的關(guān)鍵處，既起醒目作用，又使文氣免于平實(shí)。語(yǔ)言雖質(zhì)樸而少文彩，但句句簡(jiǎn)潔，文雅而不艱澀，明白而不淺俗，可見(jiàn)是經(jīng)過(guò)一番錘煉之功的。