⒈ 宋王安石對《春秋》經(jīng)的貶稱(chēng)。 王安石以《春秋》多殘缺，而解經(jīng)者每遇疑難之處，即指為闕文，故云。斷爛，殘缺不全。朝報，政府的公告。

引《宋史·王安石傳》：“先儒傳注，一切廢不用。黜《春秋》之書(shū)，不使列於學(xué)官，至戲目為斷爛朝報?！?br/>明沉德符《野獲編補遺·列朝·今上史學(xué)》：“宋朝大儒如王荊公，以《春秋》為斷爛朝報，不列六經(jīng)?！?br/>劉大杰《中國文學(xué)發(fā)展史》第三章二：“《春秋》的文句雖是簡(jiǎn)短，前人竟有譏之為‘斷爛朝報’者，但在文字的技術(shù)及史事的編排上，比起《尚書(shū)》來(lái)，都有明顯的進(jìn)步?！?/span>

⒉ 謂事實(shí)記載凌亂蕪雜。

引清王鳴盛《蛾術(shù)編·說(shuō)錄十·遼宋金三史》：“《宋紀》凡一人一事，必為二目，如除既有文，授又疊出，建議施行，類(lèi)皆數見(jiàn)，讀盡一通，漫無(wú)綮要，所謂斷爛朝報，良可浩嘆?！?br/>魯迅《小說(shuō)舊聞鈔·雜說(shuō)》：“作者見(jiàn)聞較近，當有所根據，惟敍次散漫，多近乎斷爛朝報，不甚合章回小説體裁焉?！?/span>

斷爛，殘缺陳腐。朝報，朝廷的公報，傳抄皇帝詔令和官員章奏之類(lèi)。王安石戲稱(chēng)《春秋經(jīng)》只有簡(jiǎn)略要聞而缺乏事情的原委本末，如同斷爛朝報。見(jiàn)《宋史．卷三二七．王安石傳》。后指陳腐雜亂，缺少價(jià)值的記載。