⒈ 附在史傳后面的評語(yǔ)。 司馬遷《史記》稱(chēng)“太史公曰”， 班固《漢書(shū)》、 范曄《后漢書(shū)》皆稱(chēng)“贊”， 荀悅《漢紀》稱(chēng)“論”， 陳壽《三國志》稱(chēng)“評”， 謝承《后漢書(shū)》稱(chēng)“詮”，其他或稱(chēng)“議”，或稱(chēng)“述”，名稱(chēng)不一。
引唐劉知幾《史通·論贊》：“其名萬(wàn)殊，其義一揆。必取便於時(shí)者，則總歸論贊焉?！?br/>明歸有光《＜史論＞序》：“遺石先生自少耽嗜史籍，倣古論贊之體，為書(shū)若干萬(wàn)言?！?br/>清王士禛《居易錄談》卷中：“羹墻可晤，構論贊于先師?！?/span>
史傳末所附的評論。漢朝司馬遷的《史記》稱(chēng)太史公曰，班固的《漢書(shū)》、南朝宋范曄的《后漢書(shū)》稱(chēng)贊，晉朝陳壽的《三國志》稱(chēng)評，漢朝荀悅的《漢紀》稱(chēng)論。其名雖殊，義則一致。唐朝劉知幾的《史通》一書(shū)，總稱(chēng)為論贊，今皆沿用。