詩(shī)中用虎門(mén)形勢的雄壯險要和遺壘的殘破頹敗，當年抗擊侵略軍的激烈戰斗和眼前侵略者的囂張狂暴作對照，抒發(fā)出憂(yōu)時(shí)傷世的憤慨心情。全詩(shī)文辭瑰麗，風(fēng)格雄渾?！盎浐Ｖ仃P(guān)二虎尊”寫(xiě)景，由遠及近，由海及山，勾勒出虎門(mén)的地理形勢。一個(gè)“重”字寫(xiě)出了侵略者難以突破的層層險峻防御關(guān)口，而一個(gè)“尊”字又寫(xiě)出了“二虎”不可侵犯的雄偉氣勢。在如此形勢的戰略要地作戰正是英雄的用武之地，而且定能大獲全勝。從字面看是寫(xiě)景，但在寫(xiě)出這樣的景中已經(jīng)包含和體現了詩(shī)人為什么這樣寫(xiě)的主觀(guān)情緒，“重關(guān)”與“二虎”的客觀(guān)形勢與勇猛必勝的主觀(guān)信念達到了情景交融的境地?！叭f(wàn)龍轟斗辜何存”，不僅公元1840年鴉片戰爭中以林則徐為首的愛(ài)國將士抵抗英軍侵略的英勇戰斗最終未能抵御敵人的入侵，而且在此抵抗敵人的戰斗業(yè)績(jì)也永遠成為過(guò)去，以后再也不會(huì )存在和發(fā)生。原因是腐敗無(wú)能的清朝政府致使虎門(mén)炮臺被英國侵略者轟壞并拆毀防御工事。詩(shī)人用“萬(wàn)龍轟斗”四字追敘當年的英勇行為，表現了詩(shī)人對愛(ài)國將土抵抗侵略者的英勇奮戰的贊頌和緬懷，而“事何存”的反問(wèn)強烈地譴責了清王朝的賣(mài)國投降主義政策?？v使有英勇不屈的將土有虎門(mén)這樣“一夫當關(guān)，萬(wàn)夫莫開(kāi)”的險要雄關(guān)，然而清王朝最高統治者的腐敗無(wú)能和投降主義政策只能導致引狼入室的結果，使侵略者倍加肆無(wú)忌憚、得寸進(jìn)尺，使中國的危機不斷加深，徹底淪為帝國主義的殖民地?！爸两襁z壘余殘石，白浪如山過(guò)虎門(mén)”，至今遺留下來(lái)的唯有殘石斷垣余壘，破敗不堪，一派凄愴蒼涼，只見(jiàn)白浪滔滔、洶涌而過(guò)，虎門(mén)似乎完全失去了當年的雄風(fēng)偉力，虎山完全被“白浪如山”的氣勢所吞沒(méi)。撫今思昔，觸景生情，感慨無(wú)限。但詩(shī)人并沒(méi)有直言抒發(fā)，而是對清朝政府賣(mài)國投降政策的嫉憤、對當年輝煌抗戰業(yè)績(jì)高然無(wú)存的哀惋、對民族危亡深切憂(yōu)患等等復雜情感都寄托在最后這兩句眼前凋零殘敗景象的描述之中。全詩(shī)四句，只有一句言事，其余三句均寫(xiě)景。同是一個(gè)地方、一種環(huán)境，但戰前的景象與戰后的景象截然不同，形成虎虎生氣與殘敗不堪的強烈對比，這就在于詩(shī)人移情于景所致。詩(shī)人對戰與降的態(tài)度不同，對戰前和戰后歷史的心情不同，就在不同的景象描寫(xiě)中即對景象的不同描寫(xiě)中蘊含著(zhù)詩(shī)人完全不同的情緒和評價(jià)。雖然全詩(shī)沒(méi)有一句直接抒發(fā)感情，但思想感情卻表達得淋滴盡致，盡在景象描述之中，盡在不言之中。