陌上行人怪府公,還是詩(shī)窮,還是文窮?下車(chē)上馬太匆匆,來(lái)是春風(fēng),去是秋風(fēng)。田間路上的行人驚怪的看著(zhù)作者,是詩(shī)使人窮、還是文使人窮?從上任到解職時(shí)間匆匆,春天到袁州就任,剛到秋天就被免職。
階銜免得帶兵農,嬉到昏鐘,睡到齋鐘。不是提岳與知宮,喚作山翁,喚作溪翁。罷官以后不用再帶兵、農,那就從早玩到黑,從天黑睡到吃飯。不用躋身仕途,做一個(gè)名副其實(shí)的“山翁”、“溪翁”。
田間路上的行人驚怪的看著(zhù)作者,是詩(shī)使人窮、還是文使人窮?從上任到解職時(shí)間匆匆,春天到袁州就任,剛到秋天就被免職。 罷官以后不用再帶兵、農,那就從早玩到黑,從天黑睡到吃飯。不用躋身仕途,做一個(gè)名副其實(shí)的“山翁”、“溪翁”。
詞篇一開(kāi)始即通過(guò)陌上行人對詞人“下車(chē)上馬太匆匆”的驚怪,從側面描寫(xiě)這次被解職是毫無(wú)道理的?!跋萝?chē)”“上馬”其間相距不過(guò)數月,故云“太匆匆”?!霸?shī)窮”、“文窮”是詩(shī)使人窮、文使人窮的意思。行人們這樣發(fā)問(wèn)正說(shuō)明城中父老對他革職的不解與不平,這從側面肯定了作者在袁州并無(wú)失職,失火不是他的過(guò)錯。既然人們對他這次解官只當是因為詩(shī)窮,因為文窮之故,換言之即非為政有失,則作者被排擠的真相就昭然若揭了。作者借行人之口,巧妙地為自己的罷官作了申訴?!按猴L(fēng)”、“秋風(fēng)”兩句點(diǎn)出時(shí)間,表現了作者上任時(shí)春風(fēng)得意,離職時(shí)的失意落寞,前后形成鮮明的對比,暗指仕途沉浮無(wú)常;也喻作者兩袖清風(fēng),正直廉潔。下闋從作者方面立言,是對“行人”關(guān)切的回答。那意思是說(shuō):不要有什么奇怪,我自己倒落得個(gè)清閑。宋時(shí),一般情況下知州兼任本州兵馬鈐轄和勸農使。知州的實(shí)職被奪,也就沒(méi)有帶兵、農的虛銜了,這是一種幽默的說(shuō)法?!半A銜免得帶兵農,嬉到昏鐘,睡到齋鐘。不消提岳與知宮,喚作出翁、喚作溪翁”這幾句說(shuō)既然當權者不給事干,那就只好從早玩到黑,從天黑睡到吃飯,作一個(gè)名副其實(shí)的“山翁”、“溪翁”。不能躋身仕途就作浪跡山林的打算,這在封建時(shí)代是帶有普遍性的現象。但作者其實(shí)是用反語(yǔ)發(fā)泄牢騷,劉克莊絕不是一個(gè)甘心作山翁、溪翁的人。作者在詞中寓憤懣不平之氣于諧謔閑適之中,一問(wèn)一答,輕松而不流于淺露,亦客亦主,活潑而不失之含蓄,可以說(shuō)在豪放粗獷的詞風(fēng)中較為獨特。