<strike id="6m0wa"></strike>
人物生平
歷史評價(jià)
狄山：“若御史大夫湯，乃詐忠。湯之治淮南、江都，以深文痛詆諸侯，別疏骨肉，使籓臣不自安，臣固知湯之詐忠?！?司馬遷：“自郅都、杜周十人者，此皆以酷烈為聲。然郅都伉直，引是非，爭天下大體。張湯以知陰陽(yáng)，人主與俱上下，時(shí)數辯當否，國家賴(lài)其便。趙禹時(shí)據法守正。杜周從諛，以少言為重。自張湯死後，網(wǎng)密，多詆嚴，官事浸以秏廢。九卿碌碌奉其官，救過(guò)不贍，何暇論繩墨之外乎！然此十人中，其廉者足以為儀表，其污者足以為戒，方略教導，禁奸止邪，一切亦皆彬彬質(zhì)有其文武焉。雖慘酷，斯稱(chēng)其位矣?！?班固：“馮商稱(chēng)張湯之先與留侯同祖，而司馬遷不言，故闕焉。漢興以來(lái)，侯者百數，保國持寵，未有若富平者也。湯雖酷烈，及身蒙咎，其推賢揚善，固宜有后?！?司馬貞：“太上失德，法令滋起。破觚為圓，禁暴不止。奸偽斯熾，慘酷爰始。乳獸揚威，蒼鷹側視。舞文巧詆，懷生何恃！” 錢(qián)時(shí)：“欲加之罪，何患無(wú)辭！若湯之殺顏異，真可謂無(wú)辭矣。使有可議，寧當至腹誹乎？益足以驗異之賢，而湯之巧詆兇殘無(wú)狀也。自古小人用事，必先設法以鉗人之口。腹誹且死，況敢有公言？卿大夫諂諛取容一律而從湯矣。為人君者，曷亦謹所信任哉！后二年，湯竟有罪自殺。因歷觀(guān)酷吏傳，少有得其死者。殺人之事習熟于君之耳目，即教君以殺已之道也。出爾反爾，信哉是言?！?王世貞：“張湯之于安世，父子也。其才智強記同，然而湯刻而憸，安世慎而共，湯膽大安世小。若是乎熏蕕也，然而有不可曉者，湯廉而安世貪也?！?/p>
家庭成員
墓葬發(fā)現
2002年，西北政法大學(xué)在建設長(cháng)安校區時(shí)，發(fā)掘張湯的墓葬。 為紀念此事，西北政法大學(xué)在墓葬遺址上建造了具有典型漢代風(fēng)格的考古發(fā)掘紀念碑、中國法制文物與法律文化展覽館與紀念亭。2009年，中華人民共和國首席大法官、最高人民法院院長(cháng)王勝俊為“廉亭”題名。 墓為長(cháng)斜坡墓道土洞式，坐東朝西，平面大致呈“甲”字形，墓道后連接甬道、墓室。此墓雖已經(jīng)盜擾，但出土了特點(diǎn)較為明顯的西漢中期星云紋銅鏡和武帝五銖錢(qián)等文物。最為珍罕的是，出土物中有2枚精致的雙面穿帶印，一枚印文為“張湯臣湯”，一枚為“張君信印”，印面徑為1.8厘米，即古之所說(shuō)“方寸之印”。此兩印的出土表明墓主應為張湯，結合出土器物和墓葬形制考古者推斷此墓葬時(shí)代為西漢中期武帝之時(shí)。 西漢杜陵所轄范圍包括今長(cháng)安區，即今張湯墓葬在西漢杜陵范圍內，此墓的發(fā)現與西漢御史大夫張湯墓的故籍地望相符。同時(shí)此墓中棺木痕跡表現為一棺葬，與《漢書(shū)·張湯傳》中“載以牛車(chē)，有棺而無(wú)槨”的記載相吻。墓中隨葬物品多為日常生活的小器件，不見(jiàn)漢墓常見(jiàn)的陶器和其他貴重器物，也與《漢書(shū)》中“湯死，家產(chǎn)直不過(guò)五百金，皆所得奉賜，無(wú)它贏(yíng)”、“何厚葬之”的記載相同。 市文物局孫福喜等人綜合上述分析，斷定此墓就是西漢張湯墓。這一發(fā)現在一定程度上驗證了《漢書(shū)》記載的正確性。史載張湯死于漢武帝元鼎二年（公元前115年），故其墓葬時(shí)代也應為元鼎二年左右。準確的墓葬年代的確定，為以往靠器物組合斷定相對年代的漢墓分期斷代，也為關(guān)中地區漢墓的深入研究提供了精確的標尺。
影視形象
2001年電視劇《大漢天子》：張明健飾演張湯； 2005年電視劇《漢武大帝》：張鴻斌飾演張湯； 2006年電視劇《東方朔》：何濤飾演張湯。