書(shū)法成就
任詢(xún)詩(shī)文書(shū)畫(huà)俱工。真草書(shū)流麗猶勁，不讓二王。山水師王庭筠、張才，得其三昧?！对鲅a中州集》中記載：“為人多才藝，其畫(huà)高于書(shū)，書(shū)高于詩(shī)，詩(shī)高于文，書(shū)入能品，畫(huà)入神品?！?《金史·任詢(xún)傳》說(shuō)他：“為人慷慨多大節，書(shū)為當時(shí)第一”，可見(jiàn)對他的書(shū)法在當時(shí)有一定影響。一生揮毫無(wú)數，身后傳世作品卻鳳毛麟角，屈指可數，僅有《古柏行》、《呂征墓表》等幾件精品為今人睹見(jiàn)。事跡見(jiàn)《金史本傳》、《保定志》、《永平府志》、《墨池淵?！?、《畫(huà)史會(huì )要》 。 任詢(xún)書(shū)法集眾家之所長(cháng)，其字鐘靈毓秀。葉昌熾《語(yǔ)石》中，評論他所寫(xiě)的《大天宮寺碑記》：“突兀奇偉，壁立千仞”。明人周天球跋《秋懷詩(shī)帖》說(shuō)他“本宗懷素”。書(shū)法雄健超邁。風(fēng)格在顏真卿和蘇軾之間，然后人論任詢(xún)書(shū)時(shí)多言其宗魯公。如：吳其貞說(shuō)：“書(shū)法雄秀，結構縱逸，蓋宗于顏魯公”（《書(shū)畫(huà)記》）；顧復認為：“君謨書(shū)謂其擅學(xué)平原”（《平生壯觀(guān)》）等。學(xué)顏真卿，所以任詢(xún)的書(shū)法作品多尚氣勢，當時(shí)諸多名流對他的書(shū)法雄健氣息有著(zhù)共同的認識。趙秉文說(shuō)他的書(shū)法“‘岱宗夫如何，齊魯青未了?！蛉绾巍謳撞怀烧Z(yǔ)，然非三字，無(wú)以成下句有數百里之氣象?！瓕W(xué)南麓者，當以是參之?！保ā堕e閑老人滏水文集》）。元好問(wèn)贊其書(shū)法“行云流水，自有奇趣”、王惲于《秋澗先生大全集》中稱(chēng)其字在“顏(真卿)、坡(蘇軾)之間?！?、“豪放飛動(dòng)，超乎常度”等等，都對任詢(xún)作品的氣勢給予了充分的肯定。 行書(shū)杜甫《古柏行》拓片，日本京都藤井有鄰館藏。作于海陵王正隆五年（1160），此書(shū)精神多賴(lài)顏真卿，我們甚至可以從中找出顏真卿《裴將軍》的影子。任詢(xún)在金初享有大名，被譽(yù)為第一，但其作品中學(xué)古未化的問(wèn) 任詢(xún)《行書(shū)韓愈秋懷詩(shī)》（墨緣堂藏真） (4張) 題還是存在的。其實(shí)稍后的評論家也指出了任詢(xún)書(shū)法中的問(wèn)題。如元好問(wèn)認為“學(xué)東坡而稍有斂束”（《元好問(wèn)全集》）、王惲也有“其擘窠大書(shū)，往往體莊而神滯”（《秋澗先生大全文集》）這樣的觀(guān)點(diǎn)，等等，已經(jīng)很明確地指出了任詢(xún)的不足。就任詢(xún)自身而言，放諸書(shū)法史絕對不是一流的書(shū)家，即使在金代也差強人意。然在金初，甚至與南宋書(shū)壇諸家相比較，任詢(xún)書(shū)法的氣勢還是較為可觀(guān)的，這是任詢(xún)的成功處，也是他的書(shū)法的意義所在。
詩(shī)作選摘
【浙江亭觀(guān)潮】 海門(mén)東向滄溟闊，潮來(lái)怒卷千尋雪。浙江亭下?lián)麸w霆，蛟蜃爭馳奮髯鬣。 巨鹿之戰百萬(wàn)集，呼聲響震坤軸立。昆陽(yáng)夜出雨懸河，劍戟奔沖潰尋邑。 吳儂稚時(shí)學(xué)弄潮，形色沮懦心膽豪。青旗出沒(méi)波濤里，一擲性命輕鴻毛。 須臾風(fēng)送潮頭急，亂山稠疊傷心碧。西興浦口又斜暉，相望會(huì )稽云半赤。 詩(shī)家誰(shuí)有坡仙筆，稱(chēng)與江山作勃敵。援毫三叫句不成，但覺(jué)云濤滿(mǎn)胸臆。