六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也?；蛟唬毫鶉?，率賂秦耶？曰：不賂者以賂者喪，蓋失強援，不能獨完。故曰：弊在賂秦也。六國的滅亡，不是（因為他們的）武器不鋒利，仗打得不好，弊端在于用土地來(lái)賄賂秦國。拿土地賄賂秦國虧損了自己的力量，（這就）是滅亡的原因。有人問(wèn)：“六國一個(gè)接一個(gè)的滅亡，難道全部是因為賄賂秦國嗎？”（回答）說(shuō)：“不賄賂秦國的國家因為有賄賂秦國的國家而滅亡。原因是不賄賂秦國的國家失掉了強有力的外援，不能獨自保全。所以說(shuō)：弊病在于賄賂秦國?！?/span>
秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實(shí)百倍；諸侯之所亡，與戰敗而亡者，其實(shí)亦百倍。則秦之所大欲，諸侯之所大患，固不在戰矣。思厥先祖父，暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地。子孫視之不甚惜，舉以予人，如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。然則諸侯之地有限，暴秦之欲無(wú)厭，奉之彌繁，侵之愈急。故不戰而強弱勝負已判矣。至于顛覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅?！贝搜缘弥?。秦國除了用戰爭奪取土地以外，（還受到諸侯的賄賂），小的就獲得邑鎮，大的就獲得城池。比較秦國受賄賂所得到的土地與戰勝別國所得到的土地，(前者)實(shí)際多百倍。六國諸侯（賄賂秦國）所喪失的土地與戰敗所喪失的土地相比，實(shí)際也要多百倍。那么秦國最想要的，與六國諸侯最擔心的，本來(lái)就不在于戰爭。想到他們的祖輩和父輩，冒著(zhù)寒霜雨露，披荊斬棘，才有了很少的一點(diǎn)土地。子孫對那些土地卻不很愛(ài)惜，全都拿來(lái)送給別人，就像扔掉小草一樣不珍惜。今天割掉五座城，明天割掉十座城，這才能睡一夜安穩覺(jué)。明天起床一看四周邊境，秦國的軍隊又來(lái)了。既然這樣，那么諸侯的土地有限，強暴的秦國的欲望永遠不會(huì )滿(mǎn)足，（諸侯）送給他的越多，他侵犯得就越急迫。所以用不著(zhù)戰爭，誰(shuí)強誰(shuí)弱，誰(shuí)勝誰(shuí)負就已經(jīng)決定了。到了覆滅的地步，道理本來(lái)就是這樣子的。古人說(shuō)：“用土地侍奉秦國，就好像抱柴救火，柴不燒完，火就不會(huì )滅?！边@話(huà)說(shuō)的很正確。
齊人未嘗賂秦，終繼五國遷滅，何哉？與嬴而不助五國也。五國既喪，齊亦不免矣。燕趙之君，始有遠略，能守其土，義不賂秦。是故燕雖小國而后亡，斯用兵之效也。至丹以荊卿為計，始速禍焉。趙嘗五戰于秦，二敗而三勝。后秦擊趙者再，李牧連卻之。洎牧以讒誅，邯鄲為郡，惜其用武而不終也。且燕趙處秦革滅殆盡之際，可謂智力孤危，戰敗而亡，誠不得已。向使三國各愛(ài)其地，齊人勿附于秦，刺客不行，良將猶在，則勝負之數，存亡之理，當與秦相較，或未易量。齊國不曾賄賂秦國，（可是）最終也隨著(zhù)五國滅亡了，為什么呢？（是因為齊國）跟秦國交好而不幫助其他五國。五國已經(jīng)滅亡了，齊國也就沒(méi)法幸免了。燕國和趙國的國君，起初有長(cháng)遠的謀略，能夠守住他們的國土，堅持正義，不賄賂秦國。因此燕雖然是個(gè)小國，卻后來(lái)才滅亡，這就是用兵抗秦的效果。等到后來(lái)燕太子丹用派遣荊軻刺殺秦王作對付秦國的計策，這才招致了（滅亡的）禍患。趙國曾經(jīng)與秦國交戰五次，打了兩次敗仗，三次勝仗。后來(lái)秦國兩次攻打趙國。（趙國大將）李牧接連打退秦國的進(jìn)攻。等到李牧因受誣陷而被殺死，（趙國都城）邯鄲變成（秦國的一個(gè)）郡，可惜趙國用武力抗秦而沒(méi)能堅持到底。而且燕趙兩國正處在秦國把其他國家快要消滅干凈的時(shí)候，可以說(shuō)是智謀窮竭，國勢孤立危急，戰敗了而亡國，確實(shí)是不得已的事。假使韓、魏、楚三國都愛(ài)惜他們的國土，齊國不依附秦國。（燕國的）刺客不去（刺秦王）（趙國的）良將李牧還活著(zhù)，那么勝敗的命運，存亡的理數，倘若與秦國相比較，也許還不容易衡量（出高低來(lái)）呢。
嗚呼！以賂秦之地封天下之謀臣，以事秦之心禮天下之奇才，并力西向，則吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之勢，而為秦人積威之所劫，日削月割，以趨于亡。為國者無(wú)使為積威之所劫哉！唉?。ㄈ绻鶉T侯）用賄賂秦國的土地來(lái)封給天下的謀臣，用侍奉秦國的心來(lái)禮遇天下的奇才，齊心合力地向西（對付秦國），那么，我恐怕秦國人飯也不能咽下去。真可悲??！有這樣的有利形勢，卻被秦國積久的威勢所脅迫，天天割地，月月割地，以至于走向滅亡。治理國家的人不要被積久的威勢所脅迫??！
夫六國與秦皆諸侯，其勢弱于秦，而猶有可以不賂而勝之之勢。茍以天下之大，下而從六國破亡之故事，是又在六國下矣。 六國和秦國都是諸侯之國，他們的勢力比秦國弱，卻還有可以不賄賂秦國而戰勝它的優(yōu)勢。如果憑借偌大國家，卻追隨六國滅亡的前例，這就比不上六國了。
六國的滅亡，不是（因為他們的）武器不鋒利，仗打得不好，弊端在于用土地來(lái)賄賂秦國。拿土地賄賂秦國虧損了自己的力量，（這就）是滅亡的原因。有人問(wèn)：“六國一個(gè)接一個(gè)的滅亡，難道全部是因為賄賂秦國嗎？”（回答）說(shuō)：“不賄賂秦國的國家因為有賄賂秦國的國家而滅亡。原因是不賄賂秦國的國家失掉了強有力的外援，不能獨自保全。所以說(shuō)：弊病在于賄賂秦國?！?秦國除了用戰爭奪取土地以外，（還受到諸侯的賄賂），小的就獲得邑鎮，大的就獲得城池。比較秦國受賄賂所得到的土地與戰勝別國所得到的土地，(前者)實(shí)際多百倍。六國諸侯（賄賂秦國）所喪失的土地與戰敗所喪失的土地相比，實(shí)際也要多百倍。那么秦國最想要的，與六國諸侯最擔心的，本來(lái)就不在于戰爭。想到他們的祖輩和父輩，冒著(zhù)寒霜雨露，披荊斬棘，才有了很少的一點(diǎn)土地。子孫對那些土地卻不很愛(ài)惜，全都拿來(lái)送給別人，就像扔掉小草一樣不珍惜。今天割掉五座城，明天割掉十座城，這才能睡一夜安穩覺(jué)。明天起床一看四周邊境，秦國的軍隊又來(lái)了。既然這樣，那么諸侯的土地有限，強暴的秦國的欲望永遠不會(huì )滿(mǎn)足，（諸侯）送給他的越多，他侵犯得就越急迫。所以用不著(zhù)戰爭，誰(shuí)強誰(shuí)弱，誰(shuí)勝誰(shuí)負就已經(jīng)決定了。到了覆滅的地步，道理本來(lái)就是這樣子的。古人說(shuō)：“用土地侍奉秦國，就好像抱柴救火，柴不燒完，火就不會(huì )滅?！边@話(huà)說(shuō)的很正確。 齊國不曾賄賂秦國，（可是）最終也隨著(zhù)五國滅亡了，為什么呢？（是因為齊國）跟秦國交好而不幫助其他五國。五國已經(jīng)滅亡了，齊國也就沒(méi)法幸免了。燕國和趙國的國君，起初有長(cháng)遠的謀略，能夠守住他們的國土，堅持正義，不賄賂秦國。因此燕雖然是個(gè)小國，卻后來(lái)才滅亡，這就是用兵抗秦的效果。等到后來(lái)燕太子丹用派遣荊軻刺殺秦王作對付秦國的計策，這才招致了（滅亡的）禍患。趙國曾經(jīng)與秦國交戰五次，打了兩次敗仗，三次勝仗。后來(lái)秦國兩次攻打趙國。（趙國大將）李牧接連打退秦國的進(jìn)攻。等到李牧因受誣陷而被殺死，（趙國都城）邯鄲變成（秦國的一個(gè)）郡，可惜趙國用武力抗秦而沒(méi)能堅持到底。而且燕趙兩國正處在秦國把其他國家快要消滅干凈的時(shí)候，可以說(shuō)是智謀窮竭，國勢孤立危急，戰敗了而亡國，確實(shí)是不得已的事。假使韓、魏、楚三國都愛(ài)惜他們的國土，齊國不依附秦國。（燕國的）刺客不去（刺秦王）（趙國的）良將李牧還活著(zhù)，那么勝敗的命運，存亡的理數，倘若與秦國相比較，也許還不容易衡量（出高低來(lái)）呢。 唉?。ㄈ绻鶉T侯）用賄賂秦國的土地來(lái)封給天下的謀臣，用侍奉秦國的心來(lái)禮遇天下的奇才，齊心合力地向西（對付秦國），那么，我恐怕秦國人飯也不能咽下去。真可悲??！有這樣的有利形勢，卻被秦國積久的威勢所脅迫，天天割地，月月割地，以至于走向滅亡。治理國家的人不要被積久的威勢所脅迫??！ 六國和秦國都是諸侯之國，他們的勢力比秦國弱，卻還有可以不賄賂秦國而戰勝它的優(yōu)勢。如果憑借偌大國家，卻追隨六國滅亡的前例，這就比不上六國了。
蘇轍的《六國論》則是針對六國不免于滅亡的史實(shí)，指出他們相繼滅亡的原因是不能團結一致，共同抗戰，滅國是咎由自取。第一段，首先提出了六國破滅的原因。劈頭四句話(huà)“六國破滅，非兵不利，戰不善，弊在賂秦”，蘇洵就斬釘截鐵地給六國之所以滅亡定下結論。蘇洵認為：六國之所以滅亡，不在于它們的武器不銳利，也不在于它們仗打得不好，而是在于他們一味地拿土地作為賄賂，向秦國乞求和平。所以作者接著(zhù)申述說(shuō)：“賂秦而力虧，破滅之道也?！比欢聦?shí)上又并不是所有六國都向秦國奉獻土地，而那些沒(méi)有“賂秦”的國家也破滅了的原因是何，或曰：“六國互喪，率賂秦耶？”蘇洵故意這樣設問(wèn)，然后又作了回答：“不賂者以賂者喪。蓋失強援，不能獨完?！币虼?，歸根結底，“賂秦”是莫大的致命傷。第二段，先論述“賂秦”的國家滅亡的原因，“思厥先祖父暴霜露，斬荊棘，以有尺寸之地”，是說(shuō)這些國家的前輩創(chuàng )業(yè)的很難；“子孫之不甚惜，舉以予人，如棄草芥，今日五城，明日割十城，然后得一夕安寢”，是說(shuō)這些國家的后代只顧眼前的暫時(shí)利益，輕易地把前輩辛勤創(chuàng )有的國土隨便割讓給秦國；“起視四境，而秦兵又至矣”，是說(shuō)秦國并不因為得到奉獻的土地而停止進(jìn)攻。這就是第一段結尾所說(shuō)的“秦之所大欲，諸侯之所大患”。越向敵人屈服退讓?zhuān)驮皆黾訑橙说臍庋?，敵人越得到好處，就越要加緊侵略。所謂“奉之彌繁，侵之愈急”。秦國的侵略欲望根本沒(méi)有止境，這是秦國侵略者不可改變的本質(zhì)。諸侯各國奉獻土地一味妥協(xié)，只能激起它的更大的侵略野心。作者為了把“奉之彌繁，侵之愈急”的道理講得更為明白清楚，蘇洵引用了古人的一個(gè)譬喻：“以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅?！薄靶健本褪悄静?，這個(gè)譬喻非常準確地、形象地表明了賂秦的嚴重危害和根本的錯誤。這一段是進(jìn)一步發(fā)揮第一段的“賂秦而力虧”一句，具體指的是韓國、魏國和楚國。因此它們直接受到秦國的威脅和侵略，并且首先以地“賂秦”，結果最早被秦國消滅。第三段，是論述不“賂秦”的國家為什么會(huì )滅亡。齊國距離秦國最遠，雖然不用向秦國奉獻土地，但是齊國仍舊不敢得罪秦國，對其他國家遭受秦國侵略，采取袖手旁觀(guān)的態(tài)度，等五國相繼敗亡，它自己也成了秦國吞并的對象。燕國、趙國“能守其士，義不賂秦”，敢于同秦國武力相抗，所以像燕國那樣小的國家盡管最后也失敗了，但是比韓、魏、楚等國家要破滅得稍晚一些；趙國在與秦國的五次戰爭當中還取得了三次勝利，以后又不斷給秦國以回擊?？上а鄧拥づ汕睬G軻西刺秦王，企圖通過(guò)個(gè)人謀殺來(lái)解救危難；趙國不信任自己的部將，中了秦國的反間計，殺掉了抗秦的重要支柱李牧，于是導致加速了自己的破滅。齊國不能援助其他五國，團結抗秦，燕國趙國不能堅持斗爭，又處在秦國把各國“革滅殆盡”的時(shí)刻，因而得到和韓國，魏國和楚國同樣的結局。這段論述主要是進(jìn)一步發(fā)揮第一段“不賂者以賂者喪”一句的意思。文章在這里筆鋒一轉，反跌得精神飽滿(mǎn)，把六國破滅“弊在賂秦”的道理說(shuō)得更加透徹，更加具有說(shuō)服力量。第四段，是作者就以上的論述發(fā)表感慨。頭幾句是一種設想，為六國籌劃怎樣對付秦國。第三段末尾的設想，是僅僅就六國改變它們各自的方針路線(xiàn)來(lái)立論，所以只說(shuō)勝負存亡“或未易量”，沒(méi)有加以肯定。則進(jìn)一步指出必須發(fā)憤圖強，敢于斗爭，并且團結一致，聯(lián)合抗秦。秦國即使想要吞并六國，那恐怕也是咽不下喉嚨里去的，可惜六國沒(méi)有這樣做。六國在敵人強大的威勢面前屈服了，不敢斗爭或者不能堅持斗爭，最后全部破滅。蘇洵最后說(shuō)：“為國者無(wú)使為積威之所劫哉！”不要在強大敵人的威力面前被嚇倒。第五段，是作者繼續發(fā)表意猶未盡的感慨，蘇洵的文章的全部鋒芒幾乎無(wú)不處處對準現實(shí)。是想以古代社會(huì )治亂、國家興衰的歷史經(jīng)驗教訓作為處理當前國家的重大問(wèn)題的借鑒。但是北宋王朝卻“以天下之大”向遼政權和西夏政權屈服，一味妥協(xié)退讓?zhuān)桓疫M(jìn)行斗爭，這就連六國也不如了。不用說(shuō)，它最終也必然會(huì )得到六國破滅一樣的后果。這—段文章只有六句，作者用筆相當精練，內容高度概括，而且在議論中包含著(zhù)極大的感情分量?！读鶉摗烦ピ诹⒄撋暇哂薪桀}發(fā)揮、借古喻今的寫(xiě)作特點(diǎn)外，在論證的嚴密性、語(yǔ)言的生動(dòng)性上也堪稱(chēng)典范。
六國論寫(xiě)作特點(diǎn)
1.借古諷今，針砭時(shí)弊
戰國時(shí)代，七雄爭霸。為了獨占天下，各國之間不斷進(jìn)行戰爭。最后六國被秦國逐個(gè)擊破而滅亡了。六國滅亡的原因是多方面的，其根本原因是秦國經(jīng)過(guò)商秧變法的徹底改革，確立了先進(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟得到較快的發(fā)展，軍事實(shí)力超過(guò)了六國。同時(shí)，秦滅六國，順應了當時(shí)歷史發(fā)展走向統一的大勢，有其歷史的必然性。本文屬于史論，但并不是進(jìn)行史學(xué)的分析，也不是就歷史談歷史，而是借史立論，以古鑒今，選擇一個(gè)角度，抓住一個(gè)問(wèn)題，持之有故、言之成理地確立自己的論點(diǎn)，進(jìn)行深入論證，以闡明自己對現實(shí)政治的主張。因此我們分析這篇文章，不是看它是否準確、全面地評價(jià)了歷史事實(shí)，而應著(zhù)眼于其強烈的現實(shí)針對性。本文從歷史與現實(shí)結合的角度，依據史實(shí)，抓住六國破滅“弊在賂秦”這一點(diǎn)來(lái)立論，針砭時(shí)弊，切中要害，表明了作者明達而深湛的政治見(jiàn)解。文末巧妙地聯(lián)系北宋現實(shí)，點(diǎn)出全文的主旨，語(yǔ)意深切，發(fā)人深省。
2.論點(diǎn)鮮明，論證嚴密
本文為論說(shuō)文，其結構完美地體現了論證的一般方法和規則，堪稱(chēng)古代論說(shuō)文的典范。文章開(kāi)篇即提出六國破滅“弊在賂秦”的論點(diǎn)；然后以史實(shí)為據，分別就“賂秦”與“未嘗賂秦”兩類(lèi)國家從正面加以論證；又以假設進(jìn)一步申說(shuō)，如果不賂秦則六國不至于滅亡，從反面加以論證；從而得出“為國者無(wú)使為積威之所劫”的論斷；最后借古論今，諷諫北宋統治者切勿“從六國破亡之故事”。文章圍繞中心論點(diǎn)展開(kāi)論證，既深入又充分，邏輯嚴密，無(wú)懈可擊。全文綱目分明，脈胳清晰，結構嚴整。不僅句與句、段與段之間有緊密的邏輯聯(lián)系，而且首尾照應，古今相映。文中運用例證、引證、假設，特別是對比的論證方法。如“賂者”與“不賂者”對比；秦與諸侯雙方土地得失對比，既以秦受賂所得與戰勝所得對比，又以諸侯行賂所亡與戰敗所亡對比；賂秦之頻與“一夕安寢”對比；以六國與北宋對比。通過(guò)對比增強了“弊在賂秦”這一論點(diǎn)的鮮明性、深刻性。
3.語(yǔ)言生動(dòng)，氣勢充沛
在語(yǔ)言方面，本文除了具有一般論說(shuō)文用詞準確、言簡(jiǎn)意賅的特點(diǎn)之外，還有語(yǔ)言生動(dòng)形象的特點(diǎn)。在論證中穿插“思厥先祖父……而秦兵又至矣”的描述，引古人之言來(lái)形象地說(shuō)明道理，用“食之不得下咽”形容“秦人”的惶恐不安，大大增強了文章的表達效果。文章的字里行間飽含著(zhù)作者的感情。不僅有“嗚呼”“悲夫”等感情強烈的嗟嘆，就是在夾敘夾議的文字中，也流溢著(zhù)作者的情感，如對以地事秦的憎惡，對“義不賂秦”的贊賞，對“用武而不終”的惋惜，對為國者“為積威之所劫”痛惜、激憤，都溢于言表，有著(zhù)強烈的感染力，使文章不僅以理服人，而且以情感人。再加上對偶、對比、比喻、引用、設問(wèn)等修辭方式的運用，使文章“博辨以昭”（歐陽(yáng)修語(yǔ)），不僅章法嚴謹，而且富于變化，承轉靈活，縱橫恣肆，起伏跌宕，雄奇遒勁，具有雄辯的力量和充沛的氣勢。
六國論評價(jià)
蘇詢(xún)的《六國論》，不屬于寫(xiě)的自由瀟灑或錯綜起邊的類(lèi)型，而是在行文結構方面帶有規范性的作品，體現了議論文論證嚴謹的特點(diǎn)。因為頭緒清楚，變化較少，通過(guò)提要鉤玄，逐段逐層梳理歸納，很容易搞清楚文章脈絡(luò )和主要思想內容，在文章結構上便于學(xué)習。
但另一方面，蘇洵的《六國論》把六國滅亡的原因歸結于“賂秦”，盡管文章在論證上、語(yǔ)氣上給人勢如破竹的感覺(jué)，但今天看來(lái)顯然失之偏頗。因為從本質(zhì)上講，六國滅亡是由于不思改革進(jìn)取，不采取富國強兵之策，從而陷入落后挨打的境地，被歷史所淘汰。當然也有戰略、策略（包括“賂秦”）等方面的種種具體原因。單從某種視角看到了某些事實(shí)，便以為抓住了事物的全部，這是人類(lèi)很容易陷入的誤區。（節選自《應用寫(xiě)作》2006年第5期《事實(shí)論證——雄辯與僭越》）