此詩(shī)載于《全唐詩(shī)》卷五四〇。作者在寫(xiě)此詩(shī)不久前已就甘露之變寫(xiě)過(guò)《有感二首》，所以此篇題為“重有感”。這種標題，類(lèi)似無(wú)題。首句“玉帳牙旗”，是說(shuō)劉從諫握有重兵，為一方雄藩。昭義鎮轄澤、潞等州，靠近京城長(cháng)安，軍事上據有極便利的形勢，所以說(shuō)“得上游”。這句重筆渲染，顯示劉的實(shí)力雄厚，條件優(yōu)越，完全有平定宦官之亂的條件，以逼出下句，點(diǎn)明正意：在國家危急存亡之秋，作為一方雄藩理應與君主共憂(yōu)患。句中“須”字極見(jiàn)用意，強調的是義不容辭的責任。如改用“誓”字，就變成純粹贊賞了?！绊殹弊指呶萁?，下面的“宜”“豈有”“更無(wú)”等才字字有根。頷聯(lián)用了兩個(gè)典故。東漢初涼州牧竇融得知光武帝打算征討西北軍閥隗囂，便整頓兵馬，上疏請示出師伐囂日期。這里用來(lái)指劉從諫上表聲討宦官。東晉陶侃任荊州刺史時(shí)，蘇峻叛亂，京城建康危險。侃被討蘇諸軍推為盟主，領(lǐng)兵直抵石頭城下，斬蘇峻。這里用來(lái)表達對劉從諫進(jìn)軍平亂的期望。一聯(lián)中迭用兩件性質(zhì)相類(lèi)的事，同指一人，本來(lái)極易流于堆垛重沓，但由于作者在運用時(shí)各有意義上的側重（分別切上表與進(jìn)軍），角度又不相同（一切已然之事，一切未然之事），再加上在出句與對句中用“已”“宜”兩個(gè)虛字銜連相應，這就不僅切合劉從諫雖上表聲言“清君側”，卻并未付諸行動(dòng)的情況，而且將作者對劉既有所贊嘆、又有所不滿(mǎn)，既有所希望、又不免有些失望的復雜感情準確而細密地表現出來(lái)。不說(shuō)“將次”，而說(shuō)“宜次”，正透露出作者對劉的“誓以死清君側”的聲言并不抱過(guò)于樂(lè )觀(guān)的看法?！耙恕弊种杏泄膭?、有敦促，也隱含著(zhù)輕微的批評和譴責。頸聯(lián)中用了兩個(gè)比喻?！膀札埑钍?，比喻文宗受制于宦官，失去權力和自由?！苞楒琅c高秋”，比喻忠于朝廷的猛將奮起反擊宦官。（《左傳·文公十八年》：“見(jiàn)無(wú)禮于其君者，誅之，如鷹隼之逐鳥(niǎo)雀也?！柄楒乐饔闷湟?。）前者，是根本不應出現的，然而卻是已成的事實(shí)，所以用“豈有”表達強烈的義憤，和對這種局面的不能容忍；后者，是在“蛟龍失水”的情況下理應出現卻竟未出現的局面，所以用“更無(wú)（根本沒(méi)有）”表達深切的憂(yōu)恨和強烈的失望。與上面的“須共”“宜次”聯(lián)系起來(lái)，還不難體味出其中隱含著(zhù)對徒有空言而無(wú)實(shí)際行動(dòng)、能為“鷹隼”而竟未為“鷹隼”者的不滿(mǎn)與失望。末聯(lián)緊承第六句。正因為“更無(wú)鷹隼與高秋”，眼下的京城仍然晝夜人號鬼哭，一片悲慘恐怖氣氛?！霸缤硇顷P(guān)雪涕收？”兩句所表達的是對國家命運憂(yōu)急如焚的感情。用“有感”作為政治抒情詩(shī)的題目，創(chuàng )自杜甫。李商隱這首詩(shī)，不但承繼了杜甫關(guān)注國家命運的精神和以律體反映時(shí)事、抒寫(xiě)政治感慨的優(yōu)良傳統，而且在風(fēng)格的沉郁頓挫、用事的嚴密精切乃至虛字的錘煉照應等方面，都刻意描摹杜律。詩(shī)的風(fēng)格，酷似杜甫的《諸將五首》；它的立意，可能也受到“獨使至尊憂(yōu)社稷，諸君何以答升平”這兩句詩(shī)的啟發(fā)。但比起他后期學(xué)杜的律詩(shī)（如《籌筆驛》《二月二日》等），他前期的這類(lèi)作品就不免顯得精嚴厚重有余而縱橫變化不夠。