這是一首以描繪蜀道山川的奇美而著(zhù)稱(chēng)的抒情詩(shī)。此詩(shī)以寫(xiě)實(shí)的筆觸，精練、準確地刻畫(huà)了蜀地雖然崎嶇難行，但具備別有洞天的景象，勸勉友人不必過(guò)多地擔心仕途沉浮，重要的是要熱愛(ài)生活。詩(shī)中既有勸導朋友不要沉溺于功名利祿中之意，又寄寓詩(shī)人在長(cháng)安政治上受人排擠的深層感慨。全詩(shī)首聯(lián)平實(shí)，頷聯(lián)奇險，頸聯(lián)轉入舒緩，尾聯(lián)低沉，語(yǔ)言簡(jiǎn)練樸實(shí)，分析鞭辟入里，筆力開(kāi)闔頓挫，風(fēng)格清新俊逸，后世譽(yù)為“五律正宗”。全詩(shī)從送別和入蜀這兩方面落筆描述。首聯(lián)寫(xiě)入蜀的道路，先從蜀道之難開(kāi)始：“見(jiàn)說(shuō)蠶叢路，崎嶇不易行?！薄耙?jiàn)說(shuō)蠶叢路，崎嶇不易行?！迸R別之際，李白親切地叮囑友人：聽(tīng)說(shuō)蜀道崎嶇險阻，路上處處是層巒疊嶂，不易通行。語(yǔ)調平緩自然，恍若兩個(gè)好友在娓娓而談，感情顯得誠摯而懇切。它和《蜀道難》以飽含強烈激情的感嘆句“噫吁嚱，危乎高哉，蜀道之難難于上青天”開(kāi)始，寫(xiě)法迥然不同，這里只是平靜地敘述，而且還是“見(jiàn)說(shuō)”，顯得很委婉，渾然無(wú)跡。首聯(lián)入題，提出送別意。頷聯(lián)就“崎嶇不易行”的蜀道作進(jìn)一步的具體描畫(huà)：“山從人面起，云傍馬頭生?！笔竦涝诔缟骄X上迂回盤(pán)繞，人在棧道上走，山崖峭壁宛如迎面而來(lái)，從人的臉側重迭而起，云氣依傍著(zhù)馬頭而升起翻騰，像是騰云駕霧一般?！捌稹?、“生”兩個(gè)動(dòng)詞用得極好，生動(dòng)地表現了棧道的狹窄、險峻、高危，想象詭異，境界奇美，寫(xiě)得氣韻飛動(dòng)。蜀道一方面顯得崢嶸險阻，另一方面也有優(yōu)美動(dòng)人的地方，瑰麗的風(fēng)光就在秦棧上：“芳樹(shù)籠秦棧，春流繞蜀城?！贝寺?lián)中的“籠”字是評家所稱(chēng)道的“詩(shī)眼”，寫(xiě)得生動(dòng)、傳神，含意豐滿(mǎn)，表現了多方面的內容。它包含的第一層意思是：山巖峭壁上突出的林木，枝葉婆娑，籠罩著(zhù)棧道。這正是從遠處觀(guān)看到的景色。秦棧便是由秦（今陜西?。┤胧竦臈５?，在山巖間鑿石架木建成，路面狹隘，道旁不會(huì )長(cháng)滿(mǎn)樹(shù)木?！盎\”字準確地描畫(huà)了棧道林蔭是由山上樹(shù)木朝下覆蓋而成的特色。第二層的意思是：與前面的“芳樹(shù)”相呼應，形象地表達了春林長(cháng)得繁盛芳茂的景象。最后，“籠秦?！迸c對句的“繞蜀城”，字凝語(yǔ)煉，恰好構成嚴密工整的對偶句。前者寫(xiě)山上蜀道景致，后者寫(xiě)山下春江環(huán)繞成都而奔流的美景。遠景與近景上下配合，相互映襯，風(fēng)光旖旎，有如一幅瑰瑋的蜀道山水畫(huà)。詩(shī)人以濃彩描繪蜀道勝景，這對入蜀的友人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一種撫慰與鼓舞。尾聯(lián)忽又翻出題旨：“升沉應已定，不必問(wèn)君平?！崩畎琢私馑呐笥咽菓阎?zhù)追求功名富貴的目的入蜀，因而臨別贈言，便意味深長(cháng)地告誡：個(gè)人的官爵地位，進(jìn)退升沉都早有定局，何必再去詢(xún)問(wèn)善卜的君平呢！西漢嚴遵，字君平，隱居不仕，曾在成都賣(mài)卜為生。李白借用君平的典故，婉轉地啟發(fā)他的朋友不要沉迷于功名利祿之中，可謂諄諄善誘，凝聚著(zhù)深摯的情誼，而其中又不乏自身的身世感慨。尾聯(lián)寫(xiě)得含蓄蘊藉，語(yǔ)短情長(cháng)。這首詩(shī)，風(fēng)格清新俊逸。詩(shī)的中間兩聯(lián)對仗非常精工嚴整，而且，頷聯(lián)語(yǔ)意奇險，極言蜀道之難，頸聯(lián)忽描寫(xiě)纖麗，又道風(fēng)景可樂(lè )，筆力開(kāi)闔頓挫，變化萬(wàn)千。最后，以議論作結，實(shí)現主旨，更富有韻味。此詩(shī)與《蜀道難》都是寫(xiě)蜀地風(fēng)光，但在寫(xiě)法上有較大區別。其同者都是從“傳說(shuō)”“見(jiàn)說(shuō)”入題，著(zhù)力虛擬夸說(shuō)蜀道迷離神奇的色彩和點(diǎn)染烘托蜀道的艱險詭奇的氣氛，突出難和險，繼之按由秦入蜀的時(shí)空順序，繪聲繪色，窮形盡相地描繪了蜀道山水風(fēng)光雄奇峻偉、高危驚險的獨有特點(diǎn)。然而，兩詩(shī)之異則迥然有別?！妒竦离y》充滿(mǎn)想象與夸張，而《送友人入蜀》則比較寫(xiě)實(shí)?！妒竦离y》著(zhù)意于“難”，寓情于“憂(yōu)”，詩(shī)突然“以嗟嘆起，嗟嘆結”，中間再以“蜀道之難，難于上青天”復呼再?lài)@，呼前應后，將蜀道開(kāi)辟之極苦，蜀道行路之極難，蜀地留居之極險，渾成為一，全詩(shī)起結開(kāi)合，縱橫起伏，既有雄渾之勢，又有飄逸之神?！端陀讶巳胧瘛分?zhù)眼于“送別”，歸結于“入蜀”，從詩(shī)旨上講，不宜夸說(shuō)渲染蜀道之險難，從五言律詩(shī)體裁講，更毋庸備述蜀道難行的苦況。首聯(lián)平靜點(diǎn)出蜀道“崎嶇不易行”的題旨，頷聯(lián)則化虛說(shuō)為“實(shí)感”，緊承“崎嶇”二字?！吧綇娜嗣嫫?，云傍馬頭生”，盡顯蜀道的狹窄、險峻、高危、詭異，頸聯(lián)“芳樹(shù)籠秦棧，春流繞蜀城”則靈筆一轉，由險峻奇詭而優(yōu)美瑰麗，清麗明暢。尾聯(lián)則以曠達順適之情，勸慰友人隨緣應機。全詩(shī)起承轉合皆緊貼詩(shī)題，敘事?tīng)钗?，?xiě)景寄情，一脈相連。