太史公曰：吾聞之周生曰：“舜目蓋重瞳子?！庇致勴椨鹨嘀赝?。羽豈其苗裔邪？何興之暴也？夫秦失其政，陳涉首難，豪杰蜂起，相與并爭，不可勝數。然羽非有尺寸，乘勢起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下而封王侯，政由羽出，號為霸王，位雖不終，近古以來(lái)，未嘗有也。及羽背關(guān)懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜功伐，奮其私智，而不師古，謂霸王之業(yè)，欲以力征經(jīng)營(yíng)天下，五年，卒亡其國，身死東城，尚不覺(jué)寤，而不自責，過(guò)矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！太史公說(shuō)：我從周生那里聽(tīng)說(shuō)，“舜的眼睛大概是雙瞳孔”，又聽(tīng)說(shuō)項羽亦是雙瞳孔。項羽也是雙瞳人。項羽難道是舜的后代么？為什么他崛起得這樣迅猛呢？那秦王朝政治差失、混亂的時(shí)候，陳涉首先發(fā)難反秦，一時(shí)間英雄豪杰紛紛起來(lái)，互相爭奪天下的人數也數不清。但是項羽并沒(méi)有一尺一寸可以依靠的權位，只不過(guò)奮起于民間，三年的時(shí)間，就發(fā)展到率領(lǐng)五國諸侯一舉滅秦，并且分割秦的天下，自行封賞王侯，政令都由項羽頒布，自號為“霸王”。雖然霸王之位并未維持到底，但近古以來(lái)未曾有過(guò)這樣的人物?！〉鹊巾椨鸱艞夑P(guān)中，懷戀故鄉楚地，流放義帝而自立為王，此時(shí)再抱怨王侯們背叛自己，那就很難了。自己夸耀功勞，獨逞個(gè)人的私欲，而不效法古人，認為霸王的業(yè)績(jì)只要依靠武力，就能統治好天下，結果僅僅五年的時(shí)光，就使得他的國家滅亡了。直到身死東城，他還沒(méi)有覺(jué)悟，不肯責備自己，這顯然是錯誤的。而且還借口說(shuō)“是上天要滅亡我，并不是我用兵的過(guò)錯”，這難道不是很荒謬嗎?
太史公說(shuō)：我從周生那里聽(tīng)說(shuō)，“舜的眼睛大概是雙瞳孔”，又聽(tīng)說(shuō)項羽亦是雙瞳孔。項羽也是雙瞳人。項羽難道是舜的后代么？為什么他崛起得這樣迅猛呢？那秦王朝政治差失、混亂的時(shí)候，陳涉首先發(fā)難反秦，一時(shí)間英雄豪杰紛紛起來(lái)，互相爭奪天下的人數也數不清。但是項羽并沒(méi)有一尺一寸可以依靠的權位，只不過(guò)奮起于民間，三年的時(shí)間，就發(fā)展到率領(lǐng)五國諸侯一舉滅秦，并且分割秦的天下，自行封賞王侯，政令都由項羽頒布，自號為“霸王”。雖然霸王之位并未維持到底，但近古以來(lái)未曾有過(guò)這樣的人物?！〉鹊巾椨鸱艞夑P(guān)中，懷戀故鄉楚地，流放義帝而自立為王，此時(shí)再抱怨王侯們背叛自己，那就很難了。自己夸耀功勞，獨逞個(gè)人的私欲，而不效法古人，認為霸王的業(yè)績(jì)只要依靠武力，就能統治好天下，結果僅僅五年的時(shí)光，就使得他的國家滅亡了。直到身死東城，他還沒(méi)有覺(jué)悟，不肯責備自己，這顯然是錯誤的。而且還借口說(shuō)“是上天要滅亡我，并不是我用兵的過(guò)錯”，這難道不是很荒謬嗎?
《項羽本紀》為《史記》的名篇，項羽是司馬遷重點(diǎn)刻畫(huà)的歷史人物之一。這篇贊語(yǔ)作為《項羽本紀》的結尾，用極為簡(jiǎn)潔的文字，對項羽的一生作了歷史的總結，頗具權威性。項羽乃是一位傳奇性的人物，為此這篇贊語(yǔ)也就從傳奇處入手：虞舜和項羽本來(lái)沒(méi)有血緣關(guān)系，然而兩個(gè)人都是雙瞳孔，司馬遷以?xún)蓚€(gè)人在相貌上的這種共同特征，將項羽和虞舜聯(lián)系起來(lái)，從而提出自己的疑問(wèn)：難道項羽是虞舜的后代嗎?這就更突出了項羽這個(gè)人物的神秘色彩。在論述項羽的光輝業(yè)績(jì)時(shí)，司馬遷強調了他創(chuàng )業(yè)的艱難，同時(shí)又突出了他發(fā)跡的迅速，以及他在歷史上的顯要地位。秦末群雄蜂起，逐鹿天下；而項羽本無(wú)尺寸之地，卻在短短的三年時(shí)間里，成為天下霸主，政由已出，是數百年未曾出現過(guò)的英雄人物。盡管項羽未能履踐天子之位，可司馬遷還是將他列入專(zhuān)為帝王設計的“本紀”之中。在司馬遷看來(lái)：項羽順應了歷史潮流，抓住了機遇，同時(shí)又具備了杰出的才能。項羽僅用三年時(shí)間，就完成了滅秦稱(chēng)霸的大業(yè)；然而僅僅過(guò)了五年，他便敗在劉邦的手下。司馬遷從兩個(gè)方面指出項羽失敗的原因：一為他殺義帝而自立，結果眾叛親離；二為奮其私智而不效法古代。司馬遷論述項羽失敗的原因有一定的正確性，但不全面。筆者認為項羽失敗的根本原因是失民心。得民心者的天下。項羽勇猛過(guò)人卻生性殘暴，不聽(tīng)謀士范增的建議，一錯再錯，最終眾叛親離。哪怕重回江東，也不能卷土重來(lái)。
項羽本紀贊評析
《項羽本紀》為《史記》的名篇，項羽是司馬遷重點(diǎn)刻畫(huà)的歷史人物之一。這篇贊語(yǔ)作為《項羽本紀》的結尾，用極為簡(jiǎn)潔的文字，對項羽的一生作了歷史的總結，頗具權威性。項羽乃是一位傳奇性的人物，為此這篇贊語(yǔ)也就從傳奇處入手：虞舜和項羽本來(lái)沒(méi)有血緣關(guān)系，然而兩個(gè)人都是雙瞳孔，司馬遷以?xún)蓚€(gè)人在相貌上的這種共同特征，將項羽和虞舜聯(lián)系起來(lái)，從而提出自己的疑問(wèn)：難道項羽是虞舜的后代嗎?這就更突出了項羽這個(gè)人物的神秘色彩。
在論述項羽的光輝業(yè)績(jì)時(shí)，司馬遷強調了他創(chuàng )業(yè)的艱難，同時(shí)又突出了他發(fā)跡的迅速，以及他在歷史上的顯要地位。秦末群雄蜂起，逐鹿天下；而項羽本無(wú)尺寸之地，卻在短短的三年時(shí)間里，成為天下霸主，政由已出，是數百年未曾出現過(guò)的英雄人物。盡管項羽未能履踐天子之位，可司馬遷還是將他列入專(zhuān)為帝王設計的“本紀”之中。在司馬遷看來(lái)：項羽順應了歷史潮流，抓住了機遇，同時(shí)又具備了杰出的才能。項羽僅用三年時(shí)間，就完成了滅秦稱(chēng)霸的大業(yè)；然而僅僅過(guò)了五年，他便敗在劉邦的手下。司馬遷從兩個(gè)方面指出項羽失敗的原因：一為他殺義帝而自立，結果眾叛親離；二為奮其私智而不效法古代。司馬遷論述項羽失敗的原因有一定的正確性，但不全面。筆者認為項羽失敗的根本原因是失民心。得民心者的天下。項羽勇猛過(guò)人卻生性殘暴，不聽(tīng)謀士范增的建議，一錯再錯，最終眾叛親離。哪怕重回江東，也不能卷土重來(lái)。