孔子曰:“導之以政,齊之以刑,民免而無(wú)恥。導之以德,齊之以禮,有恥且格?!崩鲜戏Q(chēng):“上德不德,是以有德;下德不失德,是以無(wú)德?!薄胺钭陶?,盜賊多有?!碧饭唬盒旁帐茄砸?!法令者治之具,而非制治清濁之源也。昔天下之網(wǎng)嘗密矣然奸偽萌起,其極也,上下相遁,至于不振當是之時(shí),吏治若救火揚沸,非武健嚴酷,惡能勝其任而愉快乎!言道德者,溺其職矣。故曰“聽(tīng)訟,吾猶人也,必也使無(wú)訟乎?!薄跋率柯劦来笮χ?。非虛言也。漢興,破觚而為圜,斫雕而為樸,網(wǎng)漏于吞舟之魚(yú),而吏治,不至于奸,黎民艾安。由是觀(guān)之,在彼不在此。孔子說(shuō):“用政令來(lái)引導百姓,用刑法來(lái)整治百姓,百姓雖能免于犯罪,但無(wú)羞恥之心。用道德教導百姓,用禮教來(lái)統一他們的言行,百姓們就既懂得羞恥又能使人心歸服?!崩献诱f(shuō):“最有道德的人,從不標榜自己有德,因此才真正具有道德;道德低下的人標榜自己沒(méi)有離失道德,所以他并不真正具有道德。法令愈加嚴酷,盜賊就愈多?!碧饭f(shuō):這些說(shuō)得都對!法律是治理國家的工具,但不是治理好壞的本源。從前在秦朝時(shí)國家的法網(wǎng)很?chē)烂?,但是奸詐欺偽的事經(jīng)常發(fā)生,最為嚴重的時(shí)候,上下互相推諉責任,以致于國家無(wú)法振興。在當時(shí),官吏用法治,就好像抱薪救火、揚湯止沸一樣無(wú)濟于事;倘不采取強硬嚴酷的手段,如何能勝任其職而心情愉快呢?在此種情況下,一味講道德的人便要失職了。所以孔子說(shuō):“審理案件我和別人一樣,所不同的是一定要使案件不再發(fā)生!”老子說(shuō):“下愚之人聽(tīng)人講起道德就大笑?!边@不是假話(huà)。漢朝初年,修改嚴厲的刑法,改為寬松的刑法,廢除法律繁雜之文,改為簡(jiǎn)約樸實(shí)的條文,法網(wǎng)寬得能漏掉吞舟的大魚(yú),而官吏的政績(jì)卻很顯著(zhù),使得百姓不再有奸邪的行為,百姓平安無(wú)事。由此看來(lái),治理國家的關(guān)鍵在于道德,而不是嚴酷的刑法。
孔子說(shuō):“用政令來(lái)引導百姓,用刑法來(lái)整治百姓,百姓雖能免于犯罪,但無(wú)羞恥之心。用道德教導百姓,用禮教來(lái)統一他們的言行,百姓們就既懂得羞恥又能使人心歸服?!崩献诱f(shuō):“最有道德的人,從不標榜自己有德,因此才真正具有道德;道德低下的人標榜自己沒(méi)有離失道德,所以他并不真正具有道德。法令愈加嚴酷,盜賊就愈多?!碧饭f(shuō):這些說(shuō)得都對!法律是治理國家的工具,但不是治理好壞的本源。從前在秦朝時(shí)國家的法網(wǎng)很?chē)烂?,但是奸詐欺偽的事經(jīng)常發(fā)生,最為嚴重的時(shí)候,上下互相推諉責任,以致于國家無(wú)法振興。在當時(shí),官吏用法治,就好像抱薪救火、揚湯止沸一樣無(wú)濟于事;倘不采取強硬嚴酷的手段,如何能勝任其職而心情愉快呢?在此種情況下,一味講道德的人便要失職了。所以孔子說(shuō):“審理案件我和別人一樣,所不同的是一定要使案件不再發(fā)生!”老子說(shuō):“下愚之人聽(tīng)人講起道德就大笑?!边@不是假話(huà)。漢朝初年,修改嚴厲的刑法,改為寬松的刑法,廢除法律繁雜之文,改為簡(jiǎn)約樸實(shí)的條文,法網(wǎng)寬得能漏掉吞舟的大魚(yú),而官吏的政績(jì)卻很顯著(zhù),使得百姓不再有奸邪的行為,百姓平安無(wú)事。由此看來(lái),治理國家的關(guān)鍵在于道德,而不是嚴酷的刑法。
酷吏列傳序賞析
司馬遷親身受過(guò)酷吏的殘害。本文是《酷吏列傳》的序,表明了司馬遷反對嚴刑峻法,實(shí)行德政的主張。這篇序言可分為三層:第一層用孔子、老子的話(huà),闡明了道義的重要作用。第二層從“太史公曰”到“非虛言也”,作者充分肯定了孔子、老子的觀(guān)點(diǎn),并進(jìn)一步發(fā)展了自己反對嚴刑峻法的主張。第三層從“漢興”到結尾,用漢初刑法寬簡(jiǎn)、風(fēng)氣淳厚、百姓平安的事實(shí),從正面證明德治的重要性。這篇序文的結構很?chē)乐?,尤其是前后呼應,善于運用對比手法。文章一開(kāi)頭先引用孔子和老子的話(huà),提出論點(diǎn),然后用暴秦的事實(shí)來(lái)論證這一論點(diǎn)。接著(zhù)再一次引用孔子和老子的話(huà)來(lái)闡明自己的觀(guān)點(diǎn)。最后以漢初的事例正面論證自已的觀(guān)點(diǎn),得出“在彼不在此”的結論。漢初的事例與秦亡的史實(shí),形成鮮明對比,暗中又與武帝時(shí)的弊政形成對比,還與篇首孔子、老子的觀(guān)點(diǎn)相呼應。全文論點(diǎn)與論據緊密配合,層層深入。太史公是不贊成用嚴刑峻法和酷吏來(lái)治國的,于是他在開(kāi)篇就引用了孔子的話(huà)。太史公認為,法令刑法只不過(guò)是治理國家的一個(gè)工具,并不是把國家治理得好的根源!